環境法律人協會EJA
  • 首頁
  • 我們的工作
    • 校園紮根
    • 居民培力
    • 環境訴訟
    • 法規修法 >
      • 毒性化學物質暨資訊公開小組
      • 環評法研究小組
      • 國土計畫
    • 教育出版 >
      • 歷年期刊
    • 律師培訓課程 >
      • 環境律師培訓課程
      • 反迫遷律師培訓課程
  • 環境案件
    • 氣候訴訟
    • 交通政策 >
      • 淡北道路開發案
      • 桃園航空城
      • 台南西港不當開闢外環道
    • 工業開發案 >
      • 中科三期
      • 台益豐環境影響評估案
      • 高雄新園農場震南案
      • 屏東縣高樹鄉泰山村福鑫農具案
    • 企業社會責任 >
      • 越南台塑河靜鋼鐵廠案
    • 能源政策 >
      • 核電除役 >
        • 核能一廠除役計畫 >
          • 反核廢公投理由書
        • 核能二廠除役計畫 >
          • 核能二廠範疇界定會議民間聲明
        • 核能三廠除役計畫
        • 非核家園
      • 離岸風力發電計畫
      • 苑裡風車刑事辯護案
      • 彰化台電案
    • 其他開發案件 >
      • 新北市新店區灣潭自辦市地重劃案
    • 申請法律扶助
  • 活動訊息
    • 環境講座
    • 環境大小事 >
      • 聽證制度
    • 年度研討會 >
      • 2016年 >
        • 桃園航空城徵收聽證程序研討會
        • 我國聽證制度的檢討及改進:以土地議題及公共工程為例
      • 2017年 >
        • 環評制度改革論壇
        • 藻礁論壇
      • 2018年 >
        • 回歸徵收法理:區段徵收三十年的人權反省
      • 2019年 >
        • 能源轉型與氣候調適:再生能源制度落實與公民溝通
        • 行政訴訟法都市計畫專章的挑戰與未來
      • 2021年 >
        • 能源轉型法學研討會:走向常規化制度,漁電共生環社檢核的下一步?
    • 募款音樂會 >
      • 2021年共好募款音樂會
      • 方舟:同舟共濟EJA募款音樂劇
    • 加入志工 >
      • 志工培訓
      • 加入長期志工
      • 活動志工
      • 法庭觀察志工
    • 加入會員
    • 訂閱電子報
  • 關於我們
    • 組織團隊
    • 工作報告
    • 捐款徵信
    • 徵才訊息
    • 聯絡我們
  • 贊助我們

中科管理局死性不改 敷衍中科三期的健康風險評估 / 作者楊品妏

8/26/2015

0 Comments

 
8月22日上午,中科管理局針對中科三期二階環評當中的健康風險項目評估,於台中市后里區舉辦「健康風險評估規劃及範疇說明會」。

說明會上,中科管理局不僅忽略后里民眾抗議3月23日的範疇界定會議尚未開完不應開此說明會,就逕行報告,引發后里居民及環保團體的憤怒,亦不願向后里居民承諾將其要求評估既存風險的意見確實採納作為中科三期健康風險評估的方法或範圍,僅說會列在會議紀錄當中,導致此場說明會完全失敗。

法院曾經明確以中科三期環評未進行健康風險評估為由撤銷中科三期第一次的環評結論,顯見健康風險的評估對於中科三期環評的準確度至關重要。然而中科管理局在整場說明會的表現,可以發現中科管理局在中科三期訴訟和解之後即有恃無恐,不把后里居民的意見當意見,不僅再次踐踏我國環評制度,亦將后里居民的健康及生命置於不顧!
誇張之一:麥克風被藏起來
今年3月23日於環保署舉辦的中科三期二階環評第11次範疇界定會議,會中各方對於進行健康風險項目的評估方法、評估範圍都未有共識,主席卻逕行宣告散會,有程序上的瑕疵。然而,昨日說明會一開始,中科管理局完全不理會民眾要求應該暫停說明會、先回到環保署開範疇界定會議對於健康風險評估方式產出共識,即以迅雷不及掩耳的速度、劈哩啪啦的報完簡報,甚至在此其間把其他所有的麥克風藏起來,不讓民眾有機會發言,完全再現張慶忠30秒通過服貿的荒謬狀況。

實際上,在眾多民眾抗議中科管理局此一蠻橫作為的混亂場面下,整個會場根、本、沒、有、人有辦法聽清楚簡報人報了什麼,顯見中科管理局完全不在意現場民眾是否了解他們要如何進行健康風險的評估,只想趕快走完說明會此一程序。


誇張之二:拒絕評估既存風險
3月23日範疇界定會議上對於健康風險的評估爭議,主要為中科管理局提出的評估方式,僅願意對於中科三期內部的污染所造成的健康風險(即增量風險)進行健康風險評估。至於后里當地原有的污染源(包括正隆紙廠、豐興鋼鐵及后里焚化爐所製造的空汙)所造成的健康風險(即既存風險),中科管理局以個案環評僅需評估個案的環境影響為理由,不願進行健康風險評估,並且將責任推給台中市政府,說這是應該由台中市政府來作。故針對既存風險,中科管理局僅願意作流行病學的調查。


然而,在範疇會議上面,多位健康風險評估領域的專家皆指出,因為后里當地原有的幾個汙染源,后里當地的空汙問題所造成的健康風險實際上已經非常嚴重,恐已達到不應再新增污染源的程度,若中科三期健康風險評估的既存風險僅用流行病學的方式調查,根本無法釐清此一問題,必須使用健康風險評估的方式才能達到。


后里居民僅是想要確實知道后里當地的污染程度到哪裡、適不適合再有中科三期進駐,卻連這一點了解現況的機會都沒有,因為中科管理局根本不願意!中科管理局口口聲聲說作不到、不在其權責範圍,實際上僅是因為若作了,結果可能會導致中科三期不能存在於后里。


誇張之三:你的建議我聽到了
既然中科管理局不願意先回到範疇界定會議去把健康風險的評估方法及範疇確定,至少應該向后里居民承諾說此說明會會提出的意見會被納入評估方法及範疇,以解決爭議,讓後續的評估有意義。然而,對此,中科管理局僅說會將大家的發言詳實紀錄在會議紀錄中。換句話說,中科管理局根本不想要把居民的意見納入,並且認為把居民的發言寫進會議紀錄就是盡到溝通的義務,再次顯現中科管理局只想趕快走完程序,完全不在意后里居民的健康險評估是否完備,荒謬至極!


從此次會議,死性不改的中科管理局這般敷衍中科三期健康風險評估,完全以行動再次示範了如何將我國司法威信踐踏到底。如此,我們又怎麼能夠信任,進入二階環評之后,中科管理局會好好的確實評估呢?


本篇刊載於環境資訊中心:http://e-info.org.tw/node/109664
0 Comments



Leave a Reply.

    現在位置:首頁>環境案件>工業污染>中科三期

    中科三期

    全部
    法院判決

    RSS 訂閱

網站地圖

我們的工作
​律師培訓
法規修法
居民培力
校園紮根
教育出版
環境訴訟
環境案件
交通政策
工業開發案
企業社會責任
能源政策
其他開發案件
申請法律扶助
活動訊息
環境講座
年度研討會
環境大小事
加入志工
加入會員
關於我們
緣起
組織團隊
捐款徵信
工作報告
聯絡我們


贊助我們
You can Help

​