二、提升資訊透明度—資訊揭露、強化判讀、還給人民環境知情權
說明：
各環境主管機關所蒐集的相關數據的管理許多仍侷限在主管機關，有的未充分公開於人民，對於參與環境稽查的環保警察及檢察官等，亦未全部分享，即使有足夠的公開分享，因教育宣導不足，導致使用效率不彰，學者及公民團體往往無法取得足夠資訊進行研判，或縱令取得足夠資訊，亦缺乏判讀能力。近期綠色公民行動聯盟透過「透明足跡」計畫，監測分析六輕在去年1至11月就出現2.5萬筆排放超標數據，且當中有262筆違法事件，但因超標數據被註記成「固定污染源暫停運轉監測設施的量測值」，而未列入超標數值，亦未開罰的事件。這正是一個政府資訊雖有公開，但非經專業判讀，不足以發現數據背面所存在的問題之例證。
此外，政府機關常以個資法或商業機密為由，拒絕提供資訊給人民及公民團體。同時環境案件往往因為沒有掌握污染源的排放狀況，而發生看到污染卻無法開罰的情事。然而污染排放資訊，屬於公共利益，攸關眾多人民權益，所以應該透明公開監測排放資訊等各項環境污染資訊，並整理成便於民眾理解及使用的資料，讓人民容易取得並應用環境資料，以達到全民共同防制污染的目的。唯有讓民眾取得環境與污染資料和數據，並實際參與污染防制，才能化解民眾長期對政府官商勾結、監管不利、企業造假等不信任，因此，開放環境污染資訊，開啟官民共同合作的可能是必要的。
關於個資與商業機密不予公開，是否與政府資訊公開相衝突的問題，根據政府資訊公開法的規定與精神，以公開為原則，不公開為例外，不能任由業者認定機密就是機密，業者需提出詳細說明與依據，且若是攸關重大公共利益的環境資料，依據政府資訊公開法之相關規定，仍應予公開。
建議方案：
各環境主管機關所蒐集的相關數據的管理許多仍侷限在主管機關，有的未充分公開於人民，對於參與環境稽查的環保警察及檢察官等，亦未全部分享，即使有足夠的公開分享，因教育宣導不足，導致使用效率不彰，學者及公民團體往往無法取得足夠資訊進行研判，或縱令取得足夠資訊，亦缺乏判讀能力。近期綠色公民行動聯盟透過「透明足跡」計畫，監測分析六輕在去年1至11月就出現2.5萬筆排放超標數據，且當中有262筆違法事件，但因超標數據被註記成「固定污染源暫停運轉監測設施的量測值」，而未列入超標數值，亦未開罰的事件。這正是一個政府資訊雖有公開，但非經專業判讀，不足以發現數據背面所存在的問題之例證。
此外，政府機關常以個資法或商業機密為由，拒絕提供資訊給人民及公民團體。同時環境案件往往因為沒有掌握污染源的排放狀況，而發生看到污染卻無法開罰的情事。然而污染排放資訊，屬於公共利益，攸關眾多人民權益，所以應該透明公開監測排放資訊等各項環境污染資訊，並整理成便於民眾理解及使用的資料，讓人民容易取得並應用環境資料，以達到全民共同防制污染的目的。唯有讓民眾取得環境與污染資料和數據，並實際參與污染防制，才能化解民眾長期對政府官商勾結、監管不利、企業造假等不信任，因此，開放環境污染資訊，開啟官民共同合作的可能是必要的。
關於個資與商業機密不予公開，是否與政府資訊公開相衝突的問題，根據政府資訊公開法的規定與精神，以公開為原則，不公開為例外，不能任由業者認定機密就是機密，業者需提出詳細說明與依據，且若是攸關重大公共利益的環境資料，依據政府資訊公開法之相關規定，仍應予公開。
建議方案：
- 依各環境主管法令所蒐集之環境數據，一律公開原始資料，並加強判讀功能，使人民得以親近，並易於從大數據當中分析出法律上有意義的訊息。
- 各環境主管法令所蒐集之環境數據，應匯整至同一網站，資訊集中，便於人民查閱。