|
|
 左起為張譽尹（環境法律人協會 理事長）、洪申翰（民進黨立委）、郭慶霖（北海岸反核行動聯盟 執行長）、 邱臣遠（民眾黨立委）、崔愫欣（綠色公民行動聯盟 秘書長） 核一廠除役以來狀況連連，接連出事：去年(2020年)接連發生黑道圍標傷人、挖破冷卻水管事件，將這些荒腔走板的狀況綜合來看，已經揭露了台電在除役專業和組織管理的重大缺失，無能處理問題，凸顯台電內部管理失能的嚴重狀況，到底台電對於除役工程的掌握度，是否足以勝任長達25年的除役工作，到底有無專業人才？本記者會將就台電在核電廠除役準備不足的系統性問題提出質疑。
0 Comments
 各位關心EJA的朋友們好，
很高興跟各位報告，核電除役的環評案（本處特別指核一廠），已經於2019年5月15日通過環評大會，這是台灣正式邁入非核家園的里程碑。 由於除役環評案涉及爭議較多，台電主動提出自願進入第二階段環評，EJA與綠色公民行動聯盟、北海岸反核行動聯盟、台灣蠻野心足生態協會等多個環保團體組成研究小組，投入核電除役的環評參與之今，已有四年之久。  台灣核電廠運轉執照陸續到期，核電廠順利且安全除役是台灣社會一致的期望。環保署今天（5/15）召開環評大會，分別針對爭議許久的「核能二廠用過核燃料中期貯存計畫第二次環境影響差異分析報告」（第三案）、「核能一廠除役計畫環境影響評估報告書初稿」（第四案）專案小組審查會議結論進行討論，本次會議是台灣能否順利開啟首次核電除役的關鍵。
 4月27日廢核遊行即將登場，全國廢核行動平台今天發出邀請函，邀請總統、台北市長、新北市長，以及支持廢核的各政黨代表參加遊行，並到總統府親自遞送邀請函，希望執政黨勿重蹈去年消極應對公投的覆轍。全國廢核行動平台指出，今年是廢核關鍵年，如果任由核電集團在下次選舉再度操弄政治公投，台灣將在國際能源競爭上倒退三十年，執政黨應加強非核政策的落實與宣導，讓民眾對於能源沒有疑慮，然而這不僅是中央政策而已，雙北市長更該關注並表態，因為核電若是延役，老舊高風險的核一、二廠與核廢料將與雙北市民共存，市長不能置身事外。
文/張譽尹 環境法律人協會理事長 上周大多數對第16案以核養綠公投案投下同意票的民眾，恐怕對其法律效力及後續影響一知半解，2025年非核家園就要走入歷史了嗎？恐怕有待商榷。
依照《公民投票法》第2條第1項第1款、第30條第1項第1款、第30條第5項的規定，公投第16案是「複決型公投」，也就是對於民國106年1月26日已制定生效的《電業法》第95條第1項：「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉」之規定，透過公民投票的複決，讓其失效。《電業法》第95條第1項規定，將在公民投票結果公告3日後，失其效力。 但是，2025年（民國114年）台灣邁入非核家園，其法源除了《電業法》95條第1項之外，尚有民國91年12月11日訂定的《環境基本法》第23條、《核子反應器設施管制法》及相關子法的規定。  近幾個月裡，「以核養綠」的公投議題吵的沸沸揚揚，擁核與反核的爭議再一次成為社會熱議的議題，EJA誠摯邀請您，一起來關心這個議題，和我們一起瞭解「為什麼以核養綠不可行」？ 首先，「以核養綠」的論述，「看起來」是以核能的持續使用做為培養綠能的過渡期，同時希望能夠達到降低台灣碳排放、減少空污的目標。這也是多數支持以核養綠論述的民眾所認為的內容。 但事實上，以核養綠是否真的能「養綠」是需要被質疑的。
上個月由EJA、哲學星期五、台灣蠻野心足生態協會、綠色公民行動聯盟、北海岸反核行動聯盟共同舉辦的「核一，一路好走」講座活動圓滿結束，這次的講座共邀請到三位講者，每位講者的簡報內容都十分精彩豐富，原本預設2個小時的講座，最後硬生生拖到9點45才讓大家離開。
講座一開始，由蔡雅瀅律師(台灣蠻野心足生態協會 專職律師) 帶領，深入探討核電除役相關的各種法規命令，雅瀅律師指出 #核一廠兩個機組都已經停機很久了， #能源配比不會算入核一廠， #核一廠明年中運轉執照正式到期。這幾項基本資訊真的是一般人不太知情的，台電之前曾經將核一廠延役計畫與除役計畫兩案並行送審，但是在2016年7月已經自行將延役計畫撤案，因此無論政治口水再怎麼吵，都不會影響核一廠就是要面臨除役的事實。 台灣第一座核電廠，再見！你知道停機許久的核能一廠已經進入除役的前期階段了嗎？你知道核電廠除役時間要高達25年嗎？「核電廠除役」是每個使用核能電廠的國家的必經之路，服役屆滿四十年的核電廠，該如何面對生命的最後一段旅程？為了讓這個老舊而龐大的機器能夠順利解除任務，我們必須要審慎評估，檢視除役過程可能產生的問題，踏踏實實地讓這座台灣的第一座核電廠能夠安心上路。
在核電廠除役的議題中，我們應該要了解哪些知識？對於除役，到底要抱持什麼樣的態度？我們將通過這場講座，一一告訴你：核一廠的現況、除役相關的法令、除役環評評估些什麼，以及未來除役將面臨的困難與民間社會的挑戰。 作者：江櫻梅老師(金山人)  核一廠掛反核旗 攝影：江櫻梅 那天母親一進門，就說：「今仔日去攄寄錢簿仔，才知影台電的補助款一人減一千，怹講是因為有人去抗議，無愛電廠運轉。」瞬間，去年在石門參加「核一廠除役二階環評說明會」時，那些唱作俱佳的畫面閃過腦際，幾位里長輪番上陣，說是表達里民的心聲，強烈抨擊“回饋金”的減少。我正要解釋，母親搶著說：「我佮怹講，安全尚重要啦！緊關關起來，偆的一千五百箍攏無嘛無要緊。」然後她放低音量：「毋過我無講阮查某囝嘛有去抗議。」
想不到母親這麼猛，認知到金錢無法取代安全，並勇於跟別人說出自己的看法。給她大力拍拍手之後，我簡單說明金額減少的主要原因，是燃料池塞滿了，用過的燃料棒退不出來，導致反應爐無法填裝新的燃料棒來運轉。有些鄉親以訛傳訛，誤以為回饋金減少是反核造成的，但究竟有多少人，是像里長們口中所說的里民那樣呢？ |
RSS 訂閱