核一廠除役以來狀況連連,接連出事:去年(2020年)接連發生黑道圍標傷人、挖破冷卻水管事件,將這些荒腔走板的狀況綜合來看,已經揭露了台電在除役專業和組織管理的重大缺失,無能處理問題,凸顯台電內部管理失能的嚴重狀況,到底台電對於除役工程的掌握度,是否足以勝任長達25年的除役工作,到底有無專業人才?本記者會將就台電在核電廠除役準備不足的系統性問題提出質疑。
核一廠除役以來狀況連連,接連出事:去年(2020年)接連發生黑道圍標傷人、挖破冷卻水管事件,將這些荒腔走板的狀況綜合來看,已經揭露了台電在除役專業和組織管理的重大缺失,無能處理問題,凸顯台電內部管理失能的嚴重狀況,到底台電對於除役工程的掌握度,是否足以勝任長達25年的除役工作,到底有無專業人才?本記者會將就台電在核電廠除役準備不足的系統性問題提出質疑。
0 Comments
台灣核電廠運轉執照陸續到期,核電廠順利且安全除役是台灣社會一致的期望。環保署今天(5/15)召開環評大會,分別針對爭議許久的「核能二廠用過核燃料中期貯存計畫第二次環境影響差異分析報告」(第三案)、「核能一廠除役計畫環境影響評估報告書初稿」(第四案)專案小組審查會議結論進行討論,本次會議是台灣能否順利開啟首次核電除役的關鍵。
4月27日廢核遊行即將登場,全國廢核行動平台今天發出邀請函,邀請總統、台北市長、新北市長,以及支持廢核的各政黨代表參加遊行,並到總統府親自遞送邀請函,希望執政黨勿重蹈去年消極應對公投的覆轍。全國廢核行動平台指出,今年是廢核關鍵年,如果任由核電集團在下次選舉再度操弄政治公投,台灣將在國際能源競爭上倒退三十年,執政黨應加強非核政策的落實與宣導,讓民眾對於能源沒有疑慮,然而這不僅是中央政策而已,雙北市長更該關注並表態,因為核電若是延役,老舊高風險的核一、二廠與核廢料將與雙北市民共存,市長不能置身事外。
文/張譽尹 環境法律人協會理事長 上周大多數對第16案以核養綠公投案投下同意票的民眾,恐怕對其法律效力及後續影響一知半解,2025年非核家園就要走入歷史了嗎?恐怕有待商榷。
依照《公民投票法》第2條第1項第1款、第30條第1項第1款、第30條第5項的規定,公投第16案是「複決型公投」,也就是對於民國106年1月26日已制定生效的《電業法》第95條第1項:「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉」之規定,透過公民投票的複決,讓其失效。《電業法》第95條第1項規定,將在公民投票結果公告3日後,失其效力。 但是,2025年(民國114年)台灣邁入非核家園,其法源除了《電業法》95條第1項之外,尚有民國91年12月11日訂定的《環境基本法》第23條、《核子反應器設施管制法》及相關子法的規定。 近幾個月裡,「以核養綠」的公投議題吵的沸沸揚揚,擁核與反核的爭議再一次成為社會熱議的議題,EJA誠摯邀請您,一起來關心這個議題,和我們一起瞭解「為什麼以核養綠不可行」? 首先,「以核養綠」的論述,「看起來」是以核能的持續使用做為培養綠能的過渡期,同時希望能夠達到降低台灣碳排放、減少空污的目標。這也是多數支持以核養綠論述的民眾所認為的內容。 但事實上,以核養綠是否真的能「養綠」是需要被質疑的。
上個月由EJA、哲學星期五、台灣蠻野心足生態協會、綠色公民行動聯盟、北海岸反核行動聯盟共同舉辦的「核一,一路好走」講座活動圓滿結束,這次的講座共邀請到三位講者,每位講者的簡報內容都十分精彩豐富,原本預設2個小時的講座,最後硬生生拖到9點45才讓大家離開。
講座一開始,由蔡雅瀅律師(台灣蠻野心足生態協會 專職律師) 帶領,深入探討核電除役相關的各種法規命令,雅瀅律師指出 #核一廠兩個機組都已經停機很久了, #能源配比不會算入核一廠, #核一廠明年中運轉執照正式到期。這幾項基本資訊真的是一般人不太知情的,台電之前曾經將核一廠延役計畫與除役計畫兩案並行送審,但是在2016年7月已經自行將延役計畫撤案,因此無論政治口水再怎麼吵,都不會影響核一廠就是要面臨除役的事實。 台灣第一座核電廠,再見!你知道停機許久的核能一廠已經進入除役的前期階段了嗎?你知道核電廠除役時間要高達25年嗎?「核電廠除役」是每個使用核能電廠的國家的必經之路,服役屆滿四十年的核電廠,該如何面對生命的最後一段旅程?為了讓這個老舊而龐大的機器能夠順利解除任務,我們必須要審慎評估,檢視除役過程可能產生的問題,踏踏實實地讓這座台灣的第一座核電廠能夠安心上路。
在核電廠除役的議題中,我們應該要了解哪些知識?對於除役,到底要抱持什麼樣的態度?我們將通過這場講座,一一告訴你:核一廠的現況、除役相關的法令、除役環評評估些什麼,以及未來除役將面臨的困難與民間社會的挑戰。 作者:江櫻梅老師(金山人) ![]() 那天母親一進門,就說:「今仔日去攄寄錢簿仔,才知影台電的補助款一人減一千,怹講是因為有人去抗議,無愛電廠運轉。」瞬間,去年在石門參加「核一廠除役二階環評說明會」時,那些唱作俱佳的畫面閃過腦際,幾位里長輪番上陣,說是表達里民的心聲,強烈抨擊“回饋金”的減少。我正要解釋,母親搶著說:「我佮怹講,安全尚重要啦!緊關關起來,偆的一千五百箍攏無嘛無要緊。」然後她放低音量:「毋過我無講阮查某囝嘛有去抗議。」 想不到母親這麼猛,認知到金錢無法取代安全,並勇於跟別人說出自己的看法。給她大力拍拍手之後,我簡單說明金額減少的主要原因,是燃料池塞滿了,用過的燃料棒退不出來,導致反應爐無法填裝新的燃料棒來運轉。有些鄉親以訛傳訛,誤以為回饋金減少是反核造成的,但究竟有多少人,是像里長們口中所說的里民那樣呢? |