今天（12/29）台電在核一廠所在地石門區召開核一廠除役公開說明會，主題是針對即將興建的低放射性廢棄物三號貯存庫。

為什麼要特別針對三號貯存庫召開說明會？
三號貯存庫將採用全新的「T容器」來貯存除役後的金屬廢棄物，當核電廠開始拆除，將產生大量的低階核廢料，依據台電的規劃，T容器將貯存約一萬噸的低階金屬核廢料。

針對這個公開說明會的內容，EJA認為有三點未被公開：

一、新型容器尚未經過原能會審查通過，安全性仍不明確
T容器的設計不同於台灣過往使用的核廢料容器，是由台電與德國共同研發，台電雖然在簡報做了非常多的安全分析，但是整份簡報卻未提到T容器是否經國際專業機構檢測合格，或是否已經經過原能會的審查通過。

據原能會的說法，他們要求台電必須要在提出申請前召開公開說明會，也就是說，針對簡報內提出的安全分析，都尚未經過原能會的審查。

二、只談貯存不提拆除，是避重就輕
電廠除役後，核廢料貯存並非只需要討論貯存庫安全與否，而是要回到拆除過程是否安全，輻射安全工作是否確實。

但整個公開說明會只有提到貯存庫，而沒有提到前面的拆除工程，台電用了非常多篇幅去陳述「貯存庫本身」及「容器本身」很安全，卻沒有提到整個除役的過程是否都能安全，尤其在本案中，是先拆除核電廠設備，再裝桶入T容器，運送到貯存庫。除役最重要的就是避免拆除過程的輻射外洩，台電進行公開說明卻沒有提及前期的拆除工程細節，無疑是避重就輕。

三、你的「暫時」是我的「一輩子」
台電每每提及核廢料，都特別強調只是「暫時貯存」不會是「永久」，可是單單只是一個低階核廢料的貯存庫，就要用40年貯存，足以讓一個小嬰兒變成中年人，幾乎相當於是在地居民的半輩子。

以如此長期的時間尺度來看，台電執意以暫時貯存為由，簡化應完整盤點與評估的程序，甚至在貯存核廢料上，遲遲沒有高階核廢料的法定選址程序，而不斷冀望於中期或過渡性的設施，這種做法是罔顧在地居民的權益與意願，持續將居民置於核廢料共存的憂慮之中，台電、經濟部及原能會應盡快提出完整的核廢料選址法案，將核廢的相關爭議平息下來。

核一廠除役以來狀況連連，接連出事：去年(2020年)接連發生黑道圍標傷人、挖破冷卻水管事件，將這些荒腔走板的狀況綜合來看，已經揭露了台電在除役專業和組織管理的重大缺失，無能處理問題，凸顯台電內部管理失能的嚴重狀況，到底台電對於除役工程的掌握度，是否足以勝任長達25年的除役工作，到底有無專業人才？本記者會將就台電在核電廠除役準備不足的系統性問題提出質疑。

​

台灣核電廠運轉執照陸續到期，核電廠順利且安全除役是台灣社會一致的期望。環保署今天（5/15）召開環評大會，分別針對爭議許久的「核能二廠用過核燃料中期貯存計畫第二次環境影響差異分析報告」（第三案）、「核能一廠除役計畫環境影響評估報告書初稿」（第四案）專案小組審查會議結論進行討論，本次會議是台灣能否順利開啟首次核電除役的關鍵。

4月27日廢核遊行即將登場，全國廢核行動平台今天發出邀請函，邀請總統、台北市長、新北市長，以及支持廢核的各政黨代表參加遊行，並到總統府親自遞送邀請函，希望執政黨勿重蹈去年消極應對公投的覆轍。全國廢核行動平台指出，今年是廢核關鍵年，如果任由核電集團在下次選舉再度操弄政治公投，台灣將在國際能源競爭上倒退三十年，執政黨應加強非核政策的落實與宣導，讓民眾對於能源沒有疑慮，然而這不僅是中央政策而已，雙北市長更該關注並表態，因為核電若是延役，老舊高風險的核一、二廠與核廢料將與雙北市民共存，市長不能置身事外。

近幾個月裡，「以核養綠」的公投議題吵的沸沸揚揚，擁核與反核的爭議再一次成為社會熱議的議題，EJA誠摯邀請您，一起來關心這個議題，和我們一起瞭解「為什麼以核養綠不可行」？

首先，「以核養綠」的論述，「看起來」是以核能的持續使用做為培養綠能的過渡期，同時希望能夠達到降低台灣碳排放、減少空污的目標。這也是多數支持以核養綠論述的民眾所認為的內容。