|
|
|
關注核電除役議題的朋友，近期想必感受到核二廠的名字頻頻進入眼簾吧！核能二廠的除役由台電在2018年宣布自願進入第二階段環境影響評估，到底掀起了什麼樣的爭議與波折？ 核二除役兩大環評 盤根錯節難分離與核能二廠除役相關的環評案，近期就有兩件。其一自然是核能二廠整體的除役環評，其二卻是《核能二廠用過核燃料中期貯存計畫第二次環境影響差異分析報告》。這兩者的差異在什麼地方？簡而言之，前者是核二廠除役前必須要通過的環評程序，後者所指涉的卻是核能二廠內部乾式貯存設施的環評案。如果被本件環評案迷惑，認定除役環評並不包括乾式貯存設施的興建，對於核二除役案的理解又有偏差了。
0 Comments
核能二廠除役環評是台灣第二次進行核電廠的除役環評審查計畫，核電廠除役事關重大，台電自願進入第二階段環境影響評估，今天（1/14）的範疇界定會議重點在於將環評委員與民間關心的調查項目納入第二階段環境影響評估。 有核能一廠經驗在前，民間團體呼籲台電應充分吸收過去核電廠環評審查的經驗，提前將環評委員、民間團體、在地居民所關注的各項事宜納入應調查的項目，勿再重蹈覆轍，虛與委蛇，延誤核電廠除役的時機。 現行除役計畫非實質除役，台電應務實面對核廢處置與外運問題 環境法律人協會專員謝蓓宜指出，無論是核一廠或核二廠的除役計畫，均設定25年的除役期程，分成四大除役主軸（停機過渡、除役拆廠、廠址最終狀態監測、廠址復原），但即便這25年過去，核一廠、核二廠的廠址內仍然留有低階與高階放射性廢棄物，亦即核電廠除役並非「實質除役」。在地居民希望台電能夠還給地方一塊乾淨的土地，民間呼籲台電應盡早考量實質除役，將核廢料運出現址，目前的除役計畫都沒有設定未來核廢料運出的相關計畫，很有可能在找不到適當貯存場所的情況下，永久放在金山萬里。此外，將核廢料移至中期貯存設施或者是未來外運，在狀態改變的情況下都有極大的風險導致輻射外洩，台電應採用國際最佳的方式處理核廢料，以弭平在地居民的憂慮。
|
RSS 訂閱