環境法律人協會EJA
  • 首頁
  • 我們的工作
    • 校園紮根
    • 居民培力
    • 環境訴訟
    • 法規修法 >
      • 毒性化學物質暨資訊公開小組
      • 環評法研究小組
      • 國土計畫
    • 教育出版 >
      • 歷年期刊
    • 律師培訓課程 >
      • 環境律師培訓課程
      • 反迫遷律師培訓課程
  • 環境案件
    • 氣候訴訟
    • 交通政策 >
      • 淡北道路開發案
      • 桃園航空城
      • 台南西港不當開闢外環道
    • 工業開發案 >
      • 中科三期
      • 台益豐環境影響評估案
      • 高雄新園農場震南案
      • 屏東縣高樹鄉泰山村福鑫農具案
    • 企業社會責任 >
      • 越南台塑河靜鋼鐵廠案
    • 能源政策 >
      • 核電除役 >
        • 核能一廠除役計畫 >
          • 反核廢公投理由書
        • 核能二廠除役計畫 >
          • 核能二廠範疇界定會議民間聲明
        • 核能三廠除役計畫
        • 非核家園
      • 離岸風力發電計畫
      • 苑裡風車刑事辯護案
      • 彰化台電案
    • 其他開發案件 >
      • 新北市新店區灣潭自辦市地重劃案
    • 申請法律扶助
  • 活動訊息
    • 環境講座
    • 環境大小事 >
      • 聽證制度
    • 年度研討會 >
      • 2016年 >
        • 桃園航空城徵收聽證程序研討會
        • 我國聽證制度的檢討及改進:以土地議題及公共工程為例
      • 2017年 >
        • 環評制度改革論壇
        • 藻礁論壇
      • 2018年 >
        • 回歸徵收法理:區段徵收三十年的人權反省
      • 2019年 >
        • 能源轉型與氣候調適:再生能源制度落實與公民溝通
        • 行政訴訟法都市計畫專章的挑戰與未來
      • 2021年 >
        • 能源轉型法學研討會:走向常規化制度,漁電共生環社檢核的下一步?
    • 募款音樂會 >
      • 2021年共好募款音樂會
      • 方舟:同舟共濟EJA募款音樂劇
    • 加入志工 >
      • 志工培訓
      • 加入長期志工
      • 活動志工
      • 法庭觀察志工
    • 加入會員
    • 訂閱電子報
  • 關於我們
    • 組織團隊
    • 工作報告
    • 捐款徵信
    • 徵才訊息
    • 聯絡我們
  • 贊助我們

20161114【桃園航空城反迫遷聯盟反對計畫不修先送審記者會】新聞稿

11/24/2016

0 Comments

 

航空城聽證沒共識、不及格 交通部混水摸魚!
計畫不修先送審 聽證辦完有屁用! ​

桃園航空城反迫遷聯盟14日至交通部抗議 訴求先縮小徵收範圍 再送土徵審議儘管經過全國首辦的聽證會,航空城計畫徵收範圍仍「寸土不讓」,交通部並將於11月送審內政部土地徵收審議小組審議,引爆在地居民14日早上到交通部大門前,指責航空城聽證對釐清範圍過大的疑慮沒有半點作用,前朝與新政對於浮濫徵收的態度,根本沒有差別!聯盟指出航空城聽證的舉辦過程中,官方荒謬的回答隨處可見;又,舉辦完這場不及格聽證後,交通部為規避行政院專案小組決議,以聽證的「假結果」作掩護,將前朝舊案「原封不動」地送審內政部土徵小組,企圖矇混過關。聯盟成員演出【交通部混水摸魚】的行動劇,諷刺交通部藉機偷渡航空城計畫,撈取「規避修正都計」、「維護工程油水」、「保護炒地利益」、「維持樁腳/民代關係」、「維護官員尊嚴顏面」、「區段徵收永垂不朽」等利益。
图片
聯盟發言人田奇峯指出行政院推動航空城核心計畫專案小組(下稱專案小組)第12次會議中,原決議:聽證完成後,「先報土徵審議,後送都計審議」,但最後專案小組在第13次會議決議:【先土徵,後都計,但都計調整過大時,先提報專案小組討論】,可見所有關鍵仍在於聽證完成後,需地機關有沒有要依聽證結果,調整航空城計畫,縮小徵收範圍【附件一】,但交通部企圖憑著沒有釐清問題的聽證會紀錄,先將舊案送土徵審議,顯然規避縮小範圍議題,混水摸魚,暗渡陳倉! ​

環境法律人協會楊品妏專員表示,對照內政部於11月新頒布的聽證作業要點,其中要點中規定,聽證有「中止聽證、調查事實及證據」、「釐清爭點始結束」、「整理共識、羅列爭議」等要素,但這些設計完全沒有出現在航空城聽證會中,證明航空城聽證是一個不及格的聽證【附件二】!而交通部竟要以這個沒有共識、不及格的聽證會紀錄,充作聽證結果,作為徵收3千多公頃的空城計畫的護身符,實在是無恥之極! ​
图片
交通部混水摸魚行動劇
图片
航空城蛋黃徵收區的居民呂理坤先生憤怒地指出,航空城聽證的舉辦過程中,官方荒謬的回答隨處可見,他曾於聽證會表示,宏竹里位於航空城計畫的邊陲地帶,交通部如要安置跑道上的居民,只要選在海軍基地即可,根本就不需要徵收宏竹里。但民航局竟回應,徵收宏竹里,是因為航空城先決定需要那麼多少範圍的土地,不是因為宏竹里劃為安置街廓地區,所以才徵收宏竹里。但討論到計畫範圍時,民眾提問周邊既有工業區、都市計畫的功能相同,是否應先利用?民航局又回應:「基於尊重私有財產權運用,切勿因現況為低度開發而強迫民眾做開發使用…」,聽證紀錄就是這樣紀錄意見,完全沒有釐清問題。【附件三】
桃園航空城反迫遷聯盟最後演出【交通部混水摸魚】的行動劇,要求交通部不要再偷雞摸狗,誠實地先修正計畫範圍,減少明顯沒有公益的徵收,例如只為標售的剩餘土地【附件四】,再送審內政部土地徵收審議小組,不然將串聯更多民眾,抗爭到底!
媒體聯絡人:田奇峯0988-975351、楊品妏0921-625751 


【附件一:行政院航空城計畫專案小組第12次、第13次會議紀錄】
【附件二:內政部聽證作業要點與航空城聽證比較表】
【附件三:航空城聽證中官方謬答一籮筐】
【附件四:蛋黃區、蛋白區剩餘地面積】
0 Comments



Leave a Reply.

    現在位置:首頁>環境案件>交通政策>桃園航空城

    桃園航空城

    全部
    投書
    新聞稿
    新聞稿
    桃園機場第三跑道
    環評
    聲明
    航空城

    RSS 訂閱

網站地圖

我們的工作
​律師培訓
法規修法
居民培力
校園紮根
教育出版
環境訴訟
環境案件
交通政策
工業開發案
企業社會責任
能源政策
其他開發案件
申請法律扶助
活動訊息
環境講座
年度研討會
環境大小事
加入志工
加入會員
關於我們
緣起
組織團隊
捐款徵信
工作報告
聯絡我們


贊助我們
You can Help

​