環境法律人協會EJA
  • 首頁
  • 我們的工作
    • 校園紮根
    • 居民培力
    • 環境訴訟
    • 法規修法 >
      • 毒性化學物質暨資訊公開小組
      • 環評法研究小組
      • 國土計畫
    • 教育出版 >
      • 歷年期刊
    • 律師培訓課程 >
      • 環境律師培訓課程
      • 反迫遷律師培訓課程
  • 環境案件
    • 氣候訴訟
    • 交通政策 >
      • 淡北道路開發案
      • 桃園航空城
      • 台南西港不當開闢外環道
    • 工業開發案 >
      • 中科三期
      • 台益豐環境影響評估案
      • 高雄新園農場震南案
      • 屏東縣高樹鄉泰山村福鑫農具案
    • 企業社會責任 >
      • 越南台塑河靜鋼鐵廠案
    • 能源政策 >
      • 核電除役 >
        • 核能一廠除役計畫 >
          • 反核廢公投理由書
        • 核能二廠除役計畫 >
          • 核能二廠範疇界定會議民間聲明
        • 核能三廠除役計畫
        • 非核家園
      • 離岸風力發電計畫
      • 苑裡風車刑事辯護案
      • 彰化台電案
    • 其他開發案件 >
      • 新北市新店區灣潭自辦市地重劃案
    • 申請法律扶助
  • 活動訊息
    • 環境講座
    • 環境大小事 >
      • 聽證制度
    • 年度研討會 >
      • 2016年 >
        • 桃園航空城徵收聽證程序研討會
        • 我國聽證制度的檢討及改進:以土地議題及公共工程為例
      • 2017年 >
        • 環評制度改革論壇
        • 藻礁論壇
      • 2018年 >
        • 回歸徵收法理:區段徵收三十年的人權反省
      • 2019年 >
        • 能源轉型與氣候調適:再生能源制度落實與公民溝通
        • 行政訴訟法都市計畫專章的挑戰與未來
      • 2021年 >
        • 能源轉型法學研討會:走向常規化制度,漁電共生環社檢核的下一步?
    • 募款音樂會 >
      • 2021年共好募款音樂會
      • 方舟:同舟共濟EJA募款音樂劇
    • 加入志工 >
      • 志工培訓
      • 加入長期志工
      • 活動志工
      • 法庭觀察志工
    • 加入會員
    • 訂閱電子報
  • 關於我們
    • 組織團隊
    • 工作報告
    • 捐款徵信
    • 徵才訊息
    • 聯絡我們
  • 贊助我們

20180227桃園航空城記者會│縮小二期發展區,水尾地區要聽證!

2/27/2018

0 Comments

 

水尾地區要聽證!  航空城計畫要瘦身!
縮小二期發展區   合理航空城規劃

圖片
針對桃園航空城計畫,內政部都委會專案小組於2月27日召開第10、11次會議,當地居民、航空城反迫遷聯盟、台灣人權促進會、環境法律協會等團體於內政部營建署前召開記者會,要求都委會將現作為「第二期發展區」的水尾地區剔除於徵收範圍外,且應立即舉辦聽證!
圖片附件一、航空城分區圖 (附近地區第二期發展區為粉紅色區域 (黑白列印為深灰色區域),水尾地區為畫黑圈地區)
水尾居民蔡梅芬表示,航空城特定區計畫原已於2014年10月審定,但在民間團體爭取下,於2017年8月進行修正,稱為「再公展」版本。然而,導致此次再公展修正的重要原因,亦即2016年4月時舉辦的第一次聽證,僅限於機場園區及附近地區中的「第一期發展區」,完全沒有聽取附近地區中「第二期發展區」居民的意見。(三區分布及水尾地區請見【附件一】)而本月初舉辦的第二次聽證,則限於宏竹里、兩河流域等127公頃,「第二期發展區」亦未在列。第二期發展區的徵收面積多達514.37公頃,但第二期發展區的居民在兩次重大的聽證卻都無法參加,根本剝奪居民參與重大政策決定的機會,形同「次等公民」!

圖片附件二、航空城只能劃設92.5公頃商業區之理由及計算
台灣人權促進會居住權專員林彥彤指出,在2010年的區域計畫裡,航空城的徵收面積只有約1136公頃,但是到2014年卻暴增為三千多公頃,合理懷疑是在炒地皮。儘管2017年的版本減少了127公頃,但這只是九牛一毛,根本不足以修正計畫的荒謬性。舉例而言,根據〈都市計畫定期通盤檢討實施辦法〉第31條,航空城都市計畫的18萬人口,只能劃設92.5公頃的商業區
【請見附件二、〈都市計畫定期通盤檢討實施辦法〉第31條第1項第1款,規定 「商業區之檢討……其面積標準應符合下列規定:一、商業區總面積應依下列計畫人口規模檢討之:(一)三萬人口以下者,商業區面積以每千人不得超出零點四五公頃為準。(二)逾三萬至十萬人口者,超出三萬人口部分,商業區面積以每千人不得超出零點五零公頃為準。(三)逾十萬至二十萬人口者,超出十萬人口部分,商業區面積以每千人不得超出零點五五公頃為準。……」】

但「再公展版本」卻劃設了322公頃!都委會專案小組,為何不處理這樣違法商業區的劃設?為何不縮小商業區面積?並且,322公頃商業區這個數字,占「全桃園市」現有商業區的七成!為何計畫人口不到桃園市十分之一的航空城,可以劃設這麼大的商業區?顯見「再公展版」仍然有許多灌水問題,強烈呼籲都委回歸專業,替人民基本權利把關。

圖片附件三、航空城區域計畫圖 (水尾地區為區外畫圈處)
環境法律人協會專員楊品妏補充,水尾地區原即屬於「南崁地區都市計畫」的一部份,因此並未在2010年航空城區域計畫的範圍內【附件三】。是之後因為之後新訂計畫及擬定計畫的浮濫規劃,才將「南崁地區都市計畫」部分區域(包括水尾地區) 納入航空城範圍【附件四】。換言之,水尾地區2010年是在航空城區域計畫範圍外,本來就又是「南崁地區都市計畫」的範圍內,可在避免徵收侵害下依循「南崁地區都市計畫」發展,既然團體及居民已經證明航空城此次再公展版本還必須縮小幾百公頃面積,水尾地區自然是第一順位應該被剔除的地區!

圖片
【附件四】航空城及其他都市計畫重疊圖 (重疊部分由各都市計畫變更為航空城範圍,水尾地區為畫圈處)
圖片【附件五】2014年航空城都委會審查時,水尾地區陳情不願納入徵收之區塊 (左圖暗色區塊)
航空城反迫遷聯盟代表田奇峰則表示,從這次再公展版本進入都委會審議開始,居民及團體就多次表示,航空城範圍就算剔除宏竹里跟兩河流域,依都市計畫規劃的合理性,至少還有500多公頃的縮小必要,因此可以再進行更多縮減,其中第一順位就是水尾地區。然而,今天都委會專案小組會議已經開到第十次,卻完全沒有看到委員們對於航空城計畫範圍的合理性,自然也沒有討論是否應該剔除更多區域,顯見專案小組機能的喪失!田奇峯強調,水尾地區於2014年的都委會審查時,陳情希望剔除的居民人數極多【附件五】,因此,請都委會正視水尾地區居民要求剔除之意願,盡速回應居民團體對於航空城計畫縮減之訴求,並優先提除水尾地區!

新聞聯絡人:
林彥彤(台灣人權促進會)0988-273543
楊品妏(環境法律人協會)0921-625751
​
0 Comments



Leave a Reply.

    現在位置:首頁>環境案件>交通政策>桃園航空城

    桃園航空城

    全部
    投書
    新聞稿
    新聞稿
    桃園機場第三跑道
    環評
    聲明
    航空城

    RSS 訂閱

網站地圖

我們的工作
​律師培訓
法規修法
居民培力
校園紮根
教育出版
環境訴訟
環境案件
交通政策
工業開發案
企業社會責任
能源政策
其他開發案件
申請法律扶助
活動訊息
環境講座
年度研討會
環境大小事
加入志工
加入會員
關於我們
緣起
組織團隊
捐款徵信
工作報告
聯絡我們


贊助我們
You can Help

​