司改國是會議於2016年11月開始進行籌備會議，希望能改善目前的司法體制，從各個面向全面進行檢討，原本環境司法淹沒在眾多議題中，然而在「偶然」的機會中，環境刑案偵查的議題在2月22日受到司改國是會議第三組委員的提案，瞬間獲得極大的共識，會中EJA被委員推薦邀請參與環境案件的報告單位。
EJA在整理簡報資料的過程與會內成員及外部友團(綠盟、看守台灣)密集聯繫及討論，也獲得他們提供許多重要資訊。由於EJA在環境訴訟案件的經驗，我們很快地梳理出環境司法的困境與改革建議，由EJA理事長張譽尹律師代表在3月8日會議中提出，並與在場的委員們共同討論有關「環境案件之偵查與訴訟程序之檢討」。從這次的討論中，不管是機關、EJA提的意見，或者是委員們的討論，都有高度的共識，可謂推動環境治理及偵辦的重要機會。
在法律規範層面，EJA及陳重言、林鈺雄委員提到我國刑法上缺乏環境專章及環境犯罪採具體危險犯，導致實務上的環境犯罪認定不符環境案件特性，直指我國環境犯罪偵辦困難重重的核心問題，並認為我國應修正採抽象危險犯。
就實踐層面，包括司法院、法務部、警政署、環保署皆提供了許多稽查、偵辦環境案件的問題點，從採證調查鑑定等資源不足、檢警行政配合流暢度有待提升，到吹哨者保護不足等問題。委員們則完全了解實務上的困難，而提出應有環境基金支付偵辦環境案件時的採證調查鑑定費用，給予檢警更完整的後盾支援！也有多位委員為吹哨者制度的落實提出具體意見，包括提供相關訴訟扶助等，讓吹哨者不僅是可以拿到獎金，而是真的可以好好繼續不受威脅的生活、工作。
至於人民合作部分，會上提出民事訴訟舉證責任反轉、製造污染物者連帶賠償等制度建議，並認為應持續加深檢警環（林）民的合作。若候選制度能朝此方向改進如此，我國人民將成為政府保護環境的重要夥伴！
EJA提出的這些建議在3月22日的會議決議中多獲得採納，請見「環境案件之偵查與訴訟程序之檢討_結論」，我們也將持續被推動改革，讓司改國是會議的內容成為推動台灣環境保護的重要一環！
EJA在整理簡報資料的過程與會內成員及外部友團(綠盟、看守台灣)密集聯繫及討論，也獲得他們提供許多重要資訊。由於EJA在環境訴訟案件的經驗，我們很快地梳理出環境司法的困境與改革建議，由EJA理事長張譽尹律師代表在3月8日會議中提出，並與在場的委員們共同討論有關「環境案件之偵查與訴訟程序之檢討」。從這次的討論中，不管是機關、EJA提的意見，或者是委員們的討論，都有高度的共識，可謂推動環境治理及偵辦的重要機會。
在法律規範層面，EJA及陳重言、林鈺雄委員提到我國刑法上缺乏環境專章及環境犯罪採具體危險犯，導致實務上的環境犯罪認定不符環境案件特性，直指我國環境犯罪偵辦困難重重的核心問題，並認為我國應修正採抽象危險犯。
就實踐層面，包括司法院、法務部、警政署、環保署皆提供了許多稽查、偵辦環境案件的問題點，從採證調查鑑定等資源不足、檢警行政配合流暢度有待提升，到吹哨者保護不足等問題。委員們則完全了解實務上的困難，而提出應有環境基金支付偵辦環境案件時的採證調查鑑定費用，給予檢警更完整的後盾支援！也有多位委員為吹哨者制度的落實提出具體意見，包括提供相關訴訟扶助等，讓吹哨者不僅是可以拿到獎金，而是真的可以好好繼續不受威脅的生活、工作。
至於人民合作部分，會上提出民事訴訟舉證責任反轉、製造污染物者連帶賠償等制度建議，並認為應持續加深檢警環（林）民的合作。若候選制度能朝此方向改進如此，我國人民將成為政府保護環境的重要夥伴！
EJA提出的這些建議在3月22日的會議決議中多獲得採納，請見「環境案件之偵查與訴訟程序之檢討_結論」，我們也將持續被推動改革，讓司改國是會議的內容成為推動台灣環境保護的重要一環！