環境法律人協會EJA
  • 首頁
  • 我們的工作
    • 校園紮根
    • 居民培力
    • 環境訴訟
    • 法規修法 >
      • 毒性化學物質暨資訊公開小組
      • 環評法研究小組
      • 國土計畫
    • 教育出版 >
      • 歷年期刊
    • 律師培訓課程 >
      • 環境律師培訓課程
      • 反迫遷律師培訓課程
  • 環境案件
    • 氣候訴訟
    • 交通政策 >
      • 淡北道路開發案
      • 桃園航空城
      • 台南西港不當開闢外環道
    • 工業開發案 >
      • 中科三期
      • 台益豐環境影響評估案
      • 高雄新園農場震南案
      • 屏東縣高樹鄉泰山村福鑫農具案
    • 企業社會責任 >
      • 越南台塑河靜鋼鐵廠案
    • 能源政策 >
      • 核電除役 >
        • 核能一廠除役計畫 >
          • 反核廢公投理由書
        • 核能二廠除役計畫 >
          • 核能二廠範疇界定會議民間聲明
        • 核能三廠除役計畫
        • 非核家園
      • 離岸風力發電計畫
      • 苑裡風車刑事辯護案
      • 彰化台電案
    • 其他開發案件 >
      • 新北市新店區灣潭自辦市地重劃案
    • 申請法律扶助
  • 活動訊息
    • 環境講座
    • 環境大小事 >
      • 聽證制度
    • 年度研討會 >
      • 2016年 >
        • 桃園航空城徵收聽證程序研討會
        • 我國聽證制度的檢討及改進:以土地議題及公共工程為例
      • 2017年 >
        • 環評制度改革論壇
        • 藻礁論壇
      • 2018年 >
        • 回歸徵收法理:區段徵收三十年的人權反省
      • 2019年 >
        • 能源轉型與氣候調適:再生能源制度落實與公民溝通
        • 行政訴訟法都市計畫專章的挑戰與未來
      • 2021年 >
        • 能源轉型法學研討會:走向常規化制度,漁電共生環社檢核的下一步?
    • 募款音樂會 >
      • 2021年共好募款音樂會
      • 方舟:同舟共濟EJA募款音樂劇
    • 加入志工 >
      • 志工培訓
      • 加入長期志工
      • 活動志工
      • 法庭觀察志工
    • 加入會員
    • 訂閱電子報
  • 關於我們
    • 組織團隊
    • 工作報告
    • 捐款徵信
    • 徵才訊息
    • 聯絡我們
  • 贊助我們

【記者會】司改國是會議四週年

8/20/2021

0 Comments

 
圖片

司改國是會議結束至今已滿四周年,民間監督落實司改國是會議決議聯盟於110年8月10日召開記者會,呼籲司改國是會議決議應予以落實。而環保署於隔日針對該記者會提出「持續落實污染者責任原則、維護環境及民眾權益」新聞稿,對此,環境法律人協會再次針對司改國是會議之環境法制議題進行說明:

一、公害糾紛的舉證反轉:

司法改革國是會議決議曾認為在環境法制面上,應要有公害糾紛侵權行為舉證反轉的明文規定。而環保署曾於108年曾邀集司改委員及專家學者,研析公害侵權行為事件舉證責任規範及實務案例,借鏡外國法制,提出修正草案。

然環保署近期卻稱日後將配合環境資源部組織改造後再通盤檢討該草案之可行性,此乃延宕修法進程的推託之詞,完全忽略實務上公害事件被害人於公害糾紛舉證上的困難,更忽略司改國是會議之決議事項。
因此,我們認為環保署應參酌當時「107-108年研議增修公害事件舉證責任反轉條文及法律研修專案工作計畫」所提出之公害事件糾紛處理法草案,將「相當蓋然性」納入法條規定,至少先降低被害人對公害糾紛因果關係之舉證責任程度。​

二、建立環境案件之連帶賠償責任:

司法改革國是會議決議認為建立環境案件之連帶賠償責任,並加長求償之時效,才能確保賠償責任確實被相關汙染製造者或環境破壞者所共同承接。

而環保署卻稱在「建立環境案件之連帶賠償責任並加長求償時效」之議題上,於「毒性及關注化學物質管理法」第42條業依照司改結論進行增訂,並後續將針對司改國是會議決議事項持續滾動修正其他環保法規。但司改國是會議決議至今,業已滿四週年,而環境案件仍屢見不鮮,且又以傾倒廢棄物之案例為最,但迄今為止,未見廢棄物清理法(下稱廢清法)有相關之規定,未見環保署將「建立環境案件之連帶賠償責任並加長求償時效」之精神納入廢清法的修正草案中。

因此,我們認為應加速修正廢清法的修法時程,納入連帶賠償責任及加長求償時效之規定,並作為其他環保法規污染行為人連帶賠償責任之參考通用版本。
​

三、不法利得推估之規定:

在「不法利得推估」的點次上,司法改革國是會議決議,認於行政罰法及環境法規增訂行政機關估算不法利得之法源條文,減輕行政機關於環境不法利得範圍之證明義務,實為恰當。
而環保署則稱已「積極辦理環保法規研修事宜,陸續將不法利益追繳與罰鍰併行機制、環境犯罪不法利得納入環境基金專款專用、公開環境數據資訊等納入環保法規修正」,並於「空氣污染防制法」第86條、「毒性及關注化學物質管理法」第88條中增訂不法利得推估之法源依據。
​
然檢視各環境法規,與環境息息相關之廢清法,卻付之闕如。又今年6月22日廢清法修法座談會簡報中亦未見具體修正條文,殊為可惜。因此我們呼籲主管機關應儘快提出修正草案,以合乎司改國是會議之結論。
​

四、吹哨者條款:

為落實民眾參與監督,司法改革國是會議認為吹哨者條款應全面納入環境法規,才能建立健全的環境法制。

在「揭弊者保護法」尚未三讀通過,且環境案件屢屢發生之情形下,各環境法規如毒性及關注化學物質管理法、空氣污染防制法、水污染防治法均設有吹哨者保護條款。然檢視廢清法之規定卻無吹哨者保護條款相關規範,實為德不卒,而其他與環境保護相關之法規亦尚有欠缺。因此,為使環境保護更臻完善,我們認為廢清法及其相關環境保護法規納入吹哨者保護條款規定,實有必要。
​
從環保署新聞稿得知,環保署對於司改國是會議環境法制議題上的修法推動仍未有大幅度的進展。因此,我們呼籲環保署應提出合乎司改國是決議內容之法案,並使其加速通過,使環境法制得以更佳完善。而環境法律人協會也會針對環境法制議題進行追蹤、倡議,敦促司國是會議決議內容得以落實。
0 Comments



Leave a Reply.

    現在位置:首頁>活動訊息>環境大小事

    環境大小事

    我們關心每個發生在島嶼上的環境運動,我們渴望能在這個世代看見台灣未來的模樣,請一起來關心環境大小事。

    文章發布日期

    八月 2022
    六月 2022
    三月 2022
    十二月 2021
    十月 2021
    八月 2021
    三月 2021
    十一月 2020
    十月 2020
    九月 2020
    七月 2020
    三月 2020
    二月 2020
    一月 2020
    十一月 2019
    十月 2019
    二月 2019
    十二月 2018
    十一月 2018
    十月 2018
    五月 2017
    四月 2017
    三月 2017
    二月 2017
    一月 2017
    十二月 2015

    類別

    全部
    六輕
    台塑
    國土計畫相關
    新聞稿
    毒管法
    民法
    減碳
    知本光電
    遊行活動
    遊行活動
    違章工廠
    都市計畫法

    訂閱電子報
網站地圖

我們的工作
​律師培訓
法規修法
居民培力
校園紮根
教育出版
環境訴訟
環境案件
交通政策
工業開發案
企業社會責任
能源政策
其他開發案件
申請法律扶助
活動訊息
環境講座
年度研討會
環境大小事
加入志工
加入會員
關於我們
緣起
組織團隊
捐款徵信
工作報告
聯絡我們


贊助我們
You can Help

​