環境法律人協會EJA
  • 首頁
  • 我們的工作
    • 校園紮根
    • 居民培力
    • 環境訴訟
    • 法規修法 >
      • 毒性化學物質暨資訊公開小組
      • 環評法研究小組
      • 國土計畫
    • 教育出版 >
      • 歷年期刊
    • 律師培訓課程 >
      • 環境律師培訓課程
      • 反迫遷律師培訓課程
  • 環境案件
    • 氣候訴訟
    • 交通政策 >
      • 淡北道路開發案
      • 桃園航空城
      • 台南西港不當開闢外環道
    • 工業開發案 >
      • 中科三期
      • 台益豐環境影響評估案
      • 高雄新園農場震南案
      • 屏東縣高樹鄉泰山村福鑫農具案
    • 企業社會責任 >
      • 越南台塑河靜鋼鐵廠案
    • 能源政策 >
      • 核電除役 >
        • 核能一廠除役計畫 >
          • 反核廢公投理由書
        • 核能二廠除役計畫 >
          • 核能二廠範疇界定會議民間聲明
        • 核能三廠除役計畫
        • 非核家園
      • 離岸風力發電計畫
      • 苑裡風車刑事辯護案
      • 彰化台電案
    • 其他開發案件 >
      • 新北市新店區灣潭自辦市地重劃案
    • 申請法律扶助
  • 活動訊息
    • 環境講座
    • 環境大小事 >
      • 聽證制度
    • 年度研討會 >
      • 2016年 >
        • 桃園航空城徵收聽證程序研討會
        • 我國聽證制度的檢討及改進:以土地議題及公共工程為例
      • 2017年 >
        • 環評制度改革論壇
        • 藻礁論壇
      • 2018年 >
        • 回歸徵收法理:區段徵收三十年的人權反省
      • 2019年 >
        • 能源轉型與氣候調適:再生能源制度落實與公民溝通
        • 行政訴訟法都市計畫專章的挑戰與未來
      • 2021年 >
        • 能源轉型法學研討會:走向常規化制度,漁電共生環社檢核的下一步?
    • 募款音樂會 >
      • 2021年共好募款音樂會
      • 方舟:同舟共濟EJA募款音樂劇
    • 加入志工 >
      • 志工培訓
      • 加入長期志工
      • 活動志工
      • 法庭觀察志工
    • 加入會員
    • 訂閱電子報
  • 關於我們
    • 組織團隊
    • 工作報告
    • 捐款徵信
    • 徵才訊息
    • 聯絡我們
  • 贊助我們

核能減煤?不要再騙下去了!

2/22/2019

0 Comments

 
謝蓓宜 /環境法律人協會 能源專員
本文刊載於The News Lens 關鍵評論
以核養綠公投領銜人黃士修近日提出新的公投案,主文內容:「你是否同意,立法院應制定包含究責機制之核能減煤專法,使2030年以前達成核能發電比例不得低於燃煤發電?」這則主文刻意將如「究責」、「減煤」等一般社會大眾所易於認同的關鍵字納入,在此情況下,容易使不瞭解臺灣能源現況的民眾受到主文蒙蔽,投下同意票。

空污如此嚴重的情況下,我們都希望能盡量減少燃煤的比例,也希望通過究責機制,讓官員為環境的污染負責,但實際上,這項公投案恐不能夠達成「減煤」,而只是為了「增核」,讓台灣能源大幅發展核電,與世界潮流的廢核與再生能源發展背道而馳。

黃先生的公投主文內容提到,「2030年以前達成核能發電比例不得低於燃煤發電」,他為這項公投提出四套劇本,包含「增核不減煤」、「減煤不增核」、「增核減煤」、「核煤歸零」。這句話本身就是在佈置一個極大的騙局,真的有四套劇本嗎?操弄民意來支持核電,恐怕才是這項公投主文想達到的目標。

四個劇本中客觀上最不可能的自然是「增核不減煤」,核電在2018年僅佔臺灣能源佔比的10%,黃先生指出希望讓核能在2030年達到40%,燃煤維持現狀的40%,這個比例令人咋舌。這套劇本不僅無法減少台灣日益嚴重的空汙,台灣變成核電大國,還要蓋將近10座核電廠,這10座核電廠到底要放在哪裡?難道要一縣市一核電廠嗎?

隨著三座核電廠的運轉執照逐漸到期,核能佔比只會逐步減少,不會增加。核能一廠、核能二廠都已經無法延役。恆春斷層通過核三廠的大門,距離核島區只有1公里,無論是縣政府或在地鄉親均反對核三廠延役。核四廠則是根本還沒興建完成,解封重建必須要耗費六年以上,不具經濟效益。

​現實情況是,核能沒有能力提升到40%,這個劇本根本不可能達成。

至於其他的劇本,如「減煤不增核」、「增核減煤」難道有可行性嗎?以「減煤不增核」的劇本來說,黃先生給出燃煤2成、核能2成、綠能2成、天然氣4成的配比,目前核能佔比頂多10%,這多出來的10%很顯然要再多蓋幾座核電廠,因此「不增核」的劇本實際上還是增加了核電,請黃先生不要再用文字話術來欺騙社會大眾。

「增核減煤」的劇本更不用說,燃煤3成 、綠能2成 、核能3成、天然氣2成,將核能拉到3成,問題跟另外兩套劇本完全相同。核廢料在全世界都無法完整處理,臺灣沒有一個縣市願意接納核廢料,等於核廢無解。但黃先生不斷強調可以放在他家,他的社區鄰居同意嗎?那塊地質適合嗎?這公投案只想發展核能,並不願負責任處理核廢料,這就像不斷地生產排泄物,卻不想蓋廁所。

至於第四套劇本的核煤歸零有沒有討論價值?2030年根本不可能達成核煤歸零,黃先生只是把燃煤發電與核電綁在一起,用空污恐嚇社會大眾,藉此繼續發展核電。

歸根究底,這項公投主文無非就是想從文字上去欺瞞社會大眾,達到增加核電的目的,以現階段臺灣的能源結構來看,核電佔比若要20%以上,就得繼續興建新的核五、核六、核七、核八......,我們到底要建在哪裡?哪個縣市願意接受核電廠?又要斥資多少公帑來興建?這些黃先生都沒有說清楚,貿然提出如此愚民的公投,無非是想複製2018年的公投,與國民黨合作再次操弄民意來增加台灣核電罷了。
0 Comments



Leave a Reply.

    現在位置:首頁>活動訊息>環境大小事

    環境大小事

    我們關心每個發生在島嶼上的環境運動,我們渴望能在這個世代看見台灣未來的模樣,請一起來關心環境大小事。

    文章發布日期

    八月 2022
    六月 2022
    三月 2022
    十二月 2021
    十月 2021
    八月 2021
    三月 2021
    十一月 2020
    十月 2020
    九月 2020
    七月 2020
    三月 2020
    二月 2020
    一月 2020
    十一月 2019
    十月 2019
    二月 2019
    十二月 2018
    十一月 2018
    十月 2018
    五月 2017
    四月 2017
    三月 2017
    二月 2017
    一月 2017
    十二月 2015

    類別

    全部
    六輕
    台塑
    國土計畫相關
    新聞稿
    毒管法
    民法
    減碳
    知本光電
    遊行活動
    遊行活動
    違章工廠
    都市計畫法

    訂閱電子報
網站地圖

我們的工作
​律師培訓
法規修法
居民培力
校園紮根
教育出版
環境訴訟
環境案件
交通政策
工業開發案
企業社會責任
能源政策
其他開發案件
申請法律扶助
活動訊息
環境講座
年度研討會
環境大小事
加入志工
加入會員
關於我們
緣起
組織團隊
捐款徵信
工作報告
聯絡我們


贊助我們
You can Help

​