群眾抗爭與言論自由的界限

　　 近年來，全台對政府不當政策的抗議聲浪四起，如苗栗大埔案、苑裡反瘋車案、彰化反超高壓電塔案等群眾抗議事件，政府卻迷信所謂「刑罰萬能觀」，動輒以刑罰為手段，將抗議群眾以各式刑法罪名（強制罪、妨害公務罪、妨害名譽罪）起訴、審判、定罪，充耳不聞並試圖壓制任何「異見」。然而，言論自由是民主的基石，受憲法與已國內法化之兩公約所保障，若人民表達言論自由屢遭政府用刑罰限制，恐讓刑罰失其以「衡平失序」和「預防再犯」之目的，更帶來民主法治的「正當性危機」。面對因抗爭遭司法追訴的刑事案件，法律界審、學、檢、辯又應如何謹守「言論自由」的界限？

　　本次研討會將邀集法律學者及實務界人士針對群眾抗爭所可能面臨的法律問題，及言論自由保障的界限進行討論，期待透過各案件的辯護策略、判決意旨的分析及討論後，為未來落入刑事司法追訴的群眾抗爭事件尋找言論自由及民主、人權的價值。

時間：2014年9月27日周六
地點：靜宜大學仁垣樓國際會議廳（台中市沙鹿區臺灣大道七段200號）
主辦單位：民間司法改革基金會、台灣人權促進會、靜宜大學法律學系、環境法律人協會、人權公約施行監督聯盟
合作單位：全面罷免連線、主婦聯盟台中分會、三線共進會、台北律師公會律師公益事務委員會

參考資料：
談苑裡反瘋車案（苗栗地院102年度易字371號）
彰化反台電案（彰化地院101年度易字101號）
丟鞋丟雞蛋案（苗栗地院103年度易字146號）
靈堂案（苗栗地院102年度易字第791號）