環境法律人協會EJA
  • 首頁
  • 我們的工作
    • 校園紮根
    • 居民培力
    • 環境訴訟
    • 法規修法 >
      • 毒性化學物質暨資訊公開小組
      • 環評法研究小組
      • 國土計畫
    • 教育出版 >
      • 歷年期刊
    • 律師培訓課程 >
      • 環境律師培訓課程
      • 反迫遷律師培訓課程
  • 環境案件
    • 氣候訴訟
    • 交通政策 >
      • 淡北道路開發案
      • 桃園航空城
      • 台南西港不當開闢外環道
    • 工業開發案 >
      • 中科三期
      • 台益豐環境影響評估案
      • 高雄新園農場震南案
      • 屏東縣高樹鄉泰山村福鑫農具案
    • 企業社會責任 >
      • 越南台塑河靜鋼鐵廠案
    • 能源政策 >
      • 核電除役 >
        • 核能一廠除役計畫 >
          • 反核廢公投理由書
        • 核能二廠除役計畫 >
          • 核能二廠範疇界定會議民間聲明
        • 核能三廠除役計畫
        • 非核家園
      • 離岸風力發電計畫
      • 苑裡風車刑事辯護案
      • 彰化台電案
    • 其他開發案件 >
      • 新北市新店區灣潭自辦市地重劃案
    • 申請法律扶助
  • 活動訊息
    • 環境講座
    • 環境大小事 >
      • 聽證制度
    • 年度研討會 >
      • 2016年 >
        • 桃園航空城徵收聽證程序研討會
        • 我國聽證制度的檢討及改進:以土地議題及公共工程為例
      • 2017年 >
        • 環評制度改革論壇
        • 藻礁論壇
      • 2018年 >
        • 回歸徵收法理:區段徵收三十年的人權反省
      • 2019年 >
        • 能源轉型與氣候調適:再生能源制度落實與公民溝通
        • 行政訴訟法都市計畫專章的挑戰與未來
      • 2021年 >
        • 能源轉型法學研討會:走向常規化制度,漁電共生環社檢核的下一步?
    • 募款音樂會 >
      • 2021年共好募款音樂會
      • 方舟:同舟共濟EJA募款音樂劇
    • 加入志工 >
      • 志工培訓
      • 加入長期志工
      • 活動志工
      • 法庭觀察志工
    • 加入會員
    • 訂閱電子報
  • 關於我們
    • 組織團隊
    • 工作報告
    • 捐款徵信
    • 徵才訊息
    • 聯絡我們
  • 贊助我們

【聯合新聞稿】立院速修環評法 政院莫拖延 本會期前草案送審!│環境法律人協會

3/30/2018

0 Comments

 
圖片
@所有照片皆由台灣蠻野心足生態協會提供
深澳電廠環差於3/14以一票之差通過,引社會譁然,亦凸顯《環境影響評估法》亟待修正之需求。現行環評機制並非深澳電廠一案才起爭議,自1994年公布至今24年,因制度闕漏,已累積無數爭議案件,雖行政院及環保署已在立法委員要求下,承諾於六個月內將《環境影響評估法》草案送入立法院,然而環保署的修法草案至今已預告逾半年,六個月後送案又將遭逢地方選舉的國會空窗期,行政機關此承諾所反映的制度改革誠意令人質疑,且並無法回應社會對於盡速改革環評制度之期待。
圖片
環評代表呼籲速修環評法 @照片由台灣蠻野心足生態協會提供
因無數爭議案件的累積,長期關注台灣環評制度的多個環保團體,亦已將環評爭議濃縮為幾大部分,包括: (1) 救濟制度緩不濟急難以挽救環境破壞、(2) 環評審查未基於中立資訊致使審查結果難獲信任、(3) 二階環評難謂有更加實質之民眾參與、(4) 老舊環評無法退場持續傷害台灣環境、(5) 政策環評效用不彰,並針對這些部分提出修法方向。

故今日(3/30)由多個環保團體,包括環境法律人協會、環境權保障基金會、看守台灣協會、台灣蠻野心足生態協會、北海岸反核行動聯盟、綠色公民行動聯盟、桃園在地聯盟、彰化縣環境保護聯盟、惜根台灣協會、地球公民基金會(依發言順序羅列),共同舉行環保團體齊促修環評法 聯合記者會,要求行政院縮短時程,於本會期內盡速將《環境影響評估法》草案送入立法院,並在政院版草案中明確回應這些制度缺漏,將如下幾點民間之修法訴求納入政院版草案內容!
圖片
環境法律人協會理事長 張譽尹 @照片由台灣蠻野心足生態協會提供
訴求一:明確環評結論與開發許可間關係、建立原則停止執行
  有關環評訴訟難以確實挽救環境破壞的部分,環境法律人協會理事長張譽尹表示,環評審查結論於雖可於嗣後被撤銷,但行政法院核准環評審查結論停止執行(即要求開發單位於訴訟結果出來前暫停開發行為)的機率過低,導致環評訴訟撤銷確定後,開發行為多已完工,對於個案的幫助大打折扣,亦對開發單位(及廠商)造成更多傷害,侵蝕環評制度目的,近日剛由最高行政法院判決居民勝訴的高雄震南鐵線酸洗設廠案即是一例。故《環境影響評估法》草案應納入原則停止執行之制度,在原告起訴時即原則停止執行,避免開發單位過早投入資金,環境亦可免遭不可回復的傷害,形成開發及環境的雙贏。
  至於環境權保障基金會專職律師郭鴻儀則表示,環評結論遭確定撤銷或失效後,尚有另一個問題是環評審查結論及開發許可間關係未明,導致開發單位以發許可效力未定為由繼續施工,產生已無環評審查結論但開發行為卻依舊繼續之怪異現象,中科三期「停工不停產」,即是最經典的負面案例。故《環境影響評估法》草案應明確規定環評審查結論因訴訟或其他原因失效者,開發許可隨同失效。

訴求二:切開開發單位及顧問公司之共生關係,以維審查中立
  環評審查時常並未基於中立資訊致使審查果難獲信任部分,看守台灣協會秘書長謝和霖表示, 目前制度是由開發單位委託工程顧問公司來評估開發案對於環境的影響並製作環評書件送審,然開發單位與顧問公司的委託關係(或可稱共生關係),讓顧問公司面對開發單位通過環評的壓力下,無法完整揭露環境資訊及環境問題,導致環境資訊不全或是未客觀中立呈現、環評案件拖延,甚至多次導致環評結論遭法院撤銷。故《環境影響評估法》草案應修正,明確切開目前開發單位與顧問公司的共生關係,使顧問公司能客觀如實調查並呈現環境實況的相關資訊,使環評委員會的評估得以中立,也才不會過於耗時並造成環團,政府、開發單位的虛耗。
  台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師則強調,現在的環評狀況,就是顧問公司為開發單位擦脂抹粉,不停隱藏環境真相,環評委員就必須不停地像偵探一樣找出被隱藏的環境資訊,但環評審查本不應是偵探遊戲。詹順貴副署長入閣時曾主張應切開開發單位及顧問公司之共生關係,團體表示認同,然現預告之草案並未有這部分。故《環境影響評估法》草案應修正,由開發單位提撥資金,並由主管機關發包委託顧問公司來進行環境調查及製作環評書件,並經由資料累積,建立台灣環境的資料庫,長久下來對於台灣環境的保護將有極大益處。

訴求三:健全二階環評的民眾實質參與機制
  二階環評難謂有更加實質之民眾參與的部分,深刻參與核一除役二階環評程序的北海岸反核行動聯盟郭慶霖執行長認為,雖然爭議案件進入二階環評是團體樂見之事,然而進入二階環評之後,重要的是如何讓所謂「更多民眾參與、更嚴謹的二階環評」,真的達到民眾實質參與的效果?現今二階程序,主管機關及開發單位給予民眾的協助依然不夠,尤其是面對核電廠除役的極度專業事項,有許多原是由開發單位應主動說明提供,以供民眾參與範疇界定程序或後續審查的資訊,都並未提供,導致二階空有民眾參與程序,卻未有實質名眾參與效果。故《環境影響評估法》草案應修正,加強二階環評的民眾實質參與機制,避免二階環評淪為與一階環評相差無幾。
 
訴求四:修改環差、環現差規定,阻絕老舊環評案
   老舊環評無法退場持續傷害台灣環境的部分,綠色公民行動聯盟吳澄澄專員表示,近日以來鬧得沸沸騰騰的深澳電廠更新案,就是老舊環評案件在制度闕漏下所產生的惡果。因為深澳電廠更新案是超過十年的老舊環評案,照理來說應依現行條文16條之1進行環境現況差異分析(簡稱環現差),卻因曾在開發許可取得後三年內動工過,而未符現行條文16條之1規定,不須進行環現差,導致原深澳電廠於2007年除役、拆除後十年來電廠周遭的環境提升及改善狀況無法被納入評估及考量,充分展現老舊環評動工後就不須進行環現差的制度漏洞。而現行的環境影響差異分析(簡稱環差),卻又常以原更新案作為比較對象,甚至得出影響減小的奇怪結論,與事實有極大落差。因此,《環境影響評估法》草案應修正,不應僅限於開發許可通過三年以上未動工才需進行環現差,而應包括動工過卻停工的案件,甚至應規定,縱使曾動過工,只要環評審查超過一定年限未完工的話,原審查結論即失效應直接重作環評。
  桃園在地聯盟潘忠政理事長亦表示,就算進入環現差程序,現行制度下,因關於環現差的規定規範密度不足,亦有許多難以施力之處,以觀塘工業港及大潭藻礁的困境即可顯見。工業港當初通過環評時,未了解藻礁之生態地質意義,亦未發現一級保育類物種多柴山多杯孔珊瑚,本不應開發,但現進入環現差程序,卻因制度缺陷,有環境變遷的狀況難以調查、要求其直接退場有一定難度的問題,故《環境影響評估法》草案應修正,明確規定環境現況已有重大改變或發現時,應重新進行環評審查,甚至得變更或廢止原有環評結論之效力,使多年未進行開發的環評結論於一定期間或一定條件下失其效力。
 
訴求五:健全政策環評,藉有效民眾參與達到強化政策環評之作用
  關於政策環評效用不彰的部分,彰化縣環境保護聯盟施月英總幹事表示,現今環評法有關政策環評之規定僅第26條,子法之規定亦簡陋,導致須進行政策環評之項目過少、定位不明、政策效力影響不大、民眾參與機制不足。以蔡政府大力推展綠能,在彰化外海水深20米到50米海域通通劃入離岸風電區塊開發,面積比彰化縣管轄地大約1.4倍,政府一面說我們有做政策環評,但是以彰化通過的18個風場個案環評,能源局卻未列「離岸風電政策環評」,這是呼巄的、假政策環評,也是逼白海豚滅絕的政策環評;又96年通過的中科四期(現在進入二階環評當審查中),當初環評委員會就決議科技部要做「科學園區政策環評」,拖到102年才寫、103年召開第一次公聽會,但是內容未有明確的政策方向,導致政策環評的內容空泛,至今也還沒審查結案。故要求《環境影響評估法》草案中的「政府政策環評」須明確法律效用與規範、執行範圍與期限等等,同時規範政策於研擬階段及實施政策環評時,學者專家、團體或人民參與的機制,並且,政策研提機關應參酌主管機關提出的評議書來修正政策及政策評估說明書,藉有效民眾參與達到強化政策環評之作用,不要讓政策環評書只是裝飾品。
0 Comments

【環評法小講堂】深澳燃煤電廠過關,詹副署長怎麼了?

3/23/2018

0 Comments

 
EJA 年度重量級巨獻──環差制度解密懶人包
大家一起來看看,這個案子與飽受詬病的環差制度到底是怎麼回事吧!
0 Comments

環境影響評估法修正草案_20170604

9/20/2017

0 Comments

 
【使用說明】
點擊右下角的方格可以放大,改為全螢幕模式。
0 Comments

從幾個開發實例看新訂社會影響評估技術規範的適用與挑戰

9/4/2017

0 Comments

 
文│張譽尹 環境法律人協會理事長、永信法律事務所合夥律師
本文刊載於台大風險社會與政策研究中心
原文連結:台大風險社會與政策研究中心
環境基本法第2條第1項規定:「本法所稱環境,係指影響人類生存與發展之各種天然資源及經過人為影響之自然因素總稱,包括……社會經濟、文化、人文史蹟、自然……。」環境影響評估法(以下簡稱環評法)第4條第2款規定:「環境影響評估:指開發行為或政府政策對環境包括……社會環境及經濟、文化……環境影響評估工作包括第一階段、第二階段環境影響評估及審查、追蹤考核等程序。」開發行為環境影響評估作業準則(以下簡稱環評作業準則)第28條規定:「開發單位應評估開發行為在施工與營運期間,對周遭環境之文化資產(含水下文化資產)、文化景觀、人口分布、當地居民生活型態、土地利用型式與限制、社會結構、……產業經濟結構、教育結構等之影響;並對負面影響提出因應對策或另覓替代方案。」由上開規定可見:法律所定的環境,不止是一般人們想像的山林河海等自然環境。社會經濟、文化、史蹟等人類活動,均是環境的一部分。而不論是環評法母法或子法,均有明定開發行為對於社會的影響,亦為環境影響評估之範疇。

環保署依環評作業準則第49條[1]之規定,已制定有「空氣品質模式評估技術規範」等五種評估技術規範,但就環評作業準則第28條的明文,環保署卻遲未制定「社會影響評估技術規範」以供執行。此一法令的空窗,自環評法83年底立法以來,[2]長達將近27年,以致於長年以來在環評書件當中關於社會影響的評估,大致上是採用民意調查、公聽會蒐集意見、現有資料統計試估算的方式草率進行。但實際上,大部分的當地居民,在資訊揭露不完全、溝通不充份的狀況下,對於開發行為一無所知或一知半解,而環評書件當中關於社會影響評估的章節,更經常流於形式,甚至有作文比賽之譏。
​


Read More
0 Comments

環境影響評估審查

1/19/2013

0 Comments

 
185.20111001李建良-環評審查與比例原則.pdf
File Size: 777 kb
File Type: pdf
Download File

0 Comments

公民訴訟

1/16/2013

1 Comment

 
152.20100515李建良-環境公民訴訟新典範.pdf
File Size: 854 kb
File Type: pdf
Download File

1 Comment

美麗灣環評案

10/21/2012

1 Comment

 
210_a.美麗灣_事件記要.pdf
File Size: 279 kb
File Type: pdf
Download File

210_b.美麗灣_經緯圖解.pdf
File Size: 229 kb
File Type: pdf
Download File

210_c.美麗灣_法律快捷-裁判一覽表(一).pdf
File Size: 332 kb
File Type: pdf
Download File

210_d.美麗灣_法律快捷-裁判一覽表(二).pdf
File Size: 245 kb
File Type: pdf
Download File

210_e._美麗灣_詹順貴-公民訴訟路上的摸索.pdf
File Size: 606 kb
File Type: pdf
Download File

210_f.美麗灣_呂苡榕-違法開發_海岸受傷_千人要求拆美麗灣.pdf
File Size: 361 kb
File Type: pdf
Download File


Read More
1 Comment

中科三期環評撤銷案

10/4/2012

0 Comments

 
149.20100401李建良-中科環評的法律課題.pdf
File Size: 771 kb
File Type: pdf
Download File

153.20100601李建良-中科環評的蝴蝶效應.pdf
File Size: 479 kb
File Type: pdf
Download File

161.20101001中科三期開發案停止執行之強制執行.pdf
File Size: 713 kb
File Type: pdf
Download File

165.20101201李建良-為總統開一門行政法課.pdf
File Size: 399 kb
File Type: pdf
Download File

172.20110315異哉所謂依環評法核發之開發許可!.pdf
File Size: 588 kb
File Type: pdf
Download File

178.20110615多階段行政程序與環評程序.pdf
File Size: 774 kb
File Type: pdf
Download File


Read More
0 Comments
    首頁>我們的工作>法規修法>環評研究小組

    環評法
    ​研究小組

    全部
    中科三期環評撤銷案
    公民訴訟
    環境影響評估審查
    美麗灣環評案

    RSS 訂閱

網站地圖

我們的工作
​律師培訓
法規修法
居民培力
校園紮根
教育出版
環境訴訟
環境案件
交通政策
工業開發案
企業社會責任
能源政策
其他開發案件
申請法律扶助
活動訊息
環境講座
年度研討會
環境大小事
加入志工
加入會員
關於我們
緣起
組織團隊
捐款徵信
工作報告
聯絡我們


贊助我們
You can Help

​