緣起：
105年12月頒布的大法官釋字第742號解釋使人民對於違法之都市計畫得提起訴訟救濟，其後於行政訴訟法第二編第一審程序增訂第五章「都市計畫審查程序」。而於修法期間，民間團體即提出有關草案研擬的都市計畫救濟上有門無路，救濟的門開不夠寬，人民走不進法院，也沒賦予人民有意義的救濟管道、保障不足等問題，期望透過立法遊說的方式，提供後續司法救濟時的權益保障。然而對於「都市計畫審查程序」的研擬上，各界都有其難以入門之處。作為法案起草的司法院曾不止一次的提到，本次修法是修正行政法而非實體法，且都市計畫又涉及行政權責，實有難以處理之實。
另一方面，本次修法會對都市計畫的各級主管機關（內政部、地方政府）及相關從業人員產生之影響為何、又該如何因應，應是都市計畫界應積極探索的問題；卻也囿於當前因應觀點的缺乏而討論有限。綜觀而言，有關都市計畫救濟的議題討論，各界人士已分頭積極進行，EJA希望藉由舉辦此次研討會，提供各界以「都市計畫審查程序」為開端，討論空間計畫未來的平台。
105年12月頒布的大法官釋字第742號解釋使人民對於違法之都市計畫得提起訴訟救濟，其後於行政訴訟法第二編第一審程序增訂第五章「都市計畫審查程序」。而於修法期間，民間團體即提出有關草案研擬的都市計畫救濟上有門無路，救濟的門開不夠寬，人民走不進法院，也沒賦予人民有意義的救濟管道、保障不足等問題，期望透過立法遊說的方式，提供後續司法救濟時的權益保障。然而對於「都市計畫審查程序」的研擬上，各界都有其難以入門之處。作為法案起草的司法院曾不止一次的提到，本次修法是修正行政法而非實體法，且都市計畫又涉及行政權責，實有難以處理之實。
另一方面，本次修法會對都市計畫的各級主管機關（內政部、地方政府）及相關從業人員產生之影響為何、又該如何因應，應是都市計畫界應積極探索的問題；卻也囿於當前因應觀點的缺乏而討論有限。綜觀而言，有關都市計畫救濟的議題討論，各界人士已分頭積極進行，EJA希望藉由舉辦此次研討會，提供各界以「都市計畫審查程序」為開端，討論空間計畫未來的平台。
|
活動資訊：
|
活動議程：
【備註】
(1)主辦單位對於研討會議程保有更動之權限。
(2)若對於論壇有任何問題，請寫信至eja@eja.org.tw，或來電02-23880667找徐專員。
(1)主辦單位對於研討會議程保有更動之權限。
(2)若對於論壇有任何問題，請寫信至eja@eja.org.tw，或來電02-23880667找徐專員。