環境法律人協會EJA
  • 首頁
  • 我們的工作
    • 校園紮根
    • 居民培力
    • 環境訴訟
    • 法規修法 >
      • 毒性化學物質暨資訊公開小組
      • 環評法研究小組
      • 國土計畫
    • 教育出版 >
      • 歷年期刊
    • 律師培訓課程 >
      • 環境律師培訓課程
      • 反迫遷律師培訓課程
  • 環境案件
    • 氣候訴訟
    • 交通政策 >
      • 淡北道路開發案
      • 桃園航空城
      • 台南西港不當開闢外環道
    • 工業開發案 >
      • 中科三期
      • 台益豐環境影響評估案
      • 高雄新園農場震南案
      • 屏東縣高樹鄉泰山村福鑫農具案
    • 企業社會責任 >
      • 越南台塑河靜鋼鐵廠案
    • 能源政策 >
      • 核電除役 >
        • 核能一廠除役計畫 >
          • 反核廢公投理由書
        • 核能二廠除役計畫 >
          • 核能二廠範疇界定會議民間聲明
        • 核能三廠除役計畫
        • 非核家園
      • 離岸風力發電計畫
      • 苑裡風車刑事辯護案
      • 彰化台電案
    • 其他開發案件 >
      • 新北市新店區灣潭自辦市地重劃案
    • 申請法律扶助
  • 活動訊息
    • 環境講座
    • 環境大小事 >
      • 聽證制度
    • 年度研討會 >
      • 2016年 >
        • 桃園航空城徵收聽證程序研討會
        • 我國聽證制度的檢討及改進:以土地議題及公共工程為例
      • 2017年 >
        • 環評制度改革論壇
        • 藻礁論壇
      • 2018年 >
        • 回歸徵收法理:區段徵收三十年的人權反省
      • 2019年 >
        • 能源轉型與氣候調適:再生能源制度落實與公民溝通
        • 行政訴訟法都市計畫專章的挑戰與未來
      • 2021年 >
        • 能源轉型法學研討會:走向常規化制度,漁電共生環社檢核的下一步?
    • 募款音樂會 >
      • 2021年共好募款音樂會
      • 方舟:同舟共濟EJA募款音樂劇
    • 加入志工 >
      • 志工培訓
      • 加入長期志工
      • 活動志工
      • 法庭觀察志工
    • 加入會員
    • 訂閱電子報
  • 關於我們
    • 組織團隊
    • 工作報告
    • 捐款徵信
    • 徵才訊息
    • 聯絡我們
  • 贊助我們

核安第28號演習 觀察側記

9/8/2022

0 Comments

 
圖片



​





​核安第28號演習於9月6日、9月7日兩日在核三廠及周邊社區展開,本次演習EJA獲邀擔任民間觀察委員全程參與,實際觀察核安演習的具體操作方式。


核安演習共可分為兵棋推演及實兵演練兩個階段:

在兵棋推演階段,原能會邀請台電、屏東縣政府、屏東縣消防局等參演單位,異地同時於線上進行演習情境的沙盤推演,由原能會發布演習的狀況,而參演單位回應遭遇狀況時將如何排除問題。

實兵演練階段,則採「功能性演練」,透過能夠準確操作器械、機具的方式,展現一但遇到災情,應變人員都能夠確實操作相應的工作,排除困難。


福島核災事件後,因應社會對於「複合性災害」緊急應變的期待,核安演習也以複合性災害的發生,作為演習的背景假設,讓參與演習的單位展現如何一一排除困難的成果。


例如本次演習的情境,就是基於COVID-19疫情擴大期間,恆春西南海域發生芮氏規模7.0的地震,導致核三廠週邊道路及屏鵝公路多處路面受損,橋面與橋柱龜裂、淹水、電力及通信中斷、停水等情形。在此情況下,假設核三廠發生廠內電力系統故障,機組無法有效冷卻的情形下,應如何執行應變。


觀察演習過程中,能看到各參演單位均展現專業性,在個別專業上,操作器械均能夠依照指引進行,合理排除演習情境下的困難。


不過鑒於核安演習僅能夠就各應變單位的「功能性」進行演練,難免讓人懷疑就整體系統與各單位的因應整合下,對複合性災害的應對是否真能達到原本預期的效果?


例如,演習情境假設路面受損、橋量斷裂,在發生核子事故的情況下,第一時間如何搶通道路,安排民眾疏散,演習中並未能夠看到連貫性的救災作為,而僅能將各個階段拆分,個別執行民眾疏散、排除路面障礙等演練,一旦發生災害,個別階段的演練能不能串起,是否可能在哪個環節發生困難,就難以在演習中確知。

又比如,在地民眾是否都知道核災發生的第一時間,應採取室內掩蔽,關緊門窗,不要讓輻射物質進入家中?還是說民眾更可能採取逃離墾丁、恆春區域,駕車北上而造成路面堵塞?在本次演習中,雖然針對民眾室內掩蔽、核災宣導的部分進行了演練,參演的民眾也都能夠依照指示進行,但是卻完全沒針對民眾駕車堵塞道路的情形進行因應的演練。


如此種種,不免讓人設想核安演習是各單位都能固守崗位,就連民眾都處於「知情理性」的情形下,在「最好情況」進行演練,而非「最壞情況」。


台灣的核能電廠運種執照都逐漸到期,核三廠二號機甚至將在2025年因執照到期而停機,在最後運轉的幾年內,或許發生核子事故的可能性很低,但是核電廠除役需要25年,並不是電廠停機就沒有發生核災的可能性,台灣仍應該要針對最壞的情境進行最完全的準備。


本次的演習過程中,雖然能夠看到各個應變單位的專業性,但就像大考開始往更應用性的考題出題,如何能更有彈性地因應突發狀況,展現各級應變單位橫向、縱向串連的韌性,會是後續核安演習持續精進的重點。



0 Comments



Leave a Reply.

    首頁>環境正義>非核家園

    非核家園

    日本福島核災警示世人,核能發電並非永續發展之能源型態;核廢料中之鈽元素,半衰期長達數萬年之久,讓不使用核能發電之後代子孫背負守護核廢料之原罪,違反世代正義;核廢料不論放置何處,鄰避現象無可避免,台灣核廢料最終處置場之選址,亦侵害原住民族之生存權,違反環境正義。因此,我們強烈要求政府遵守環境基本法第二十三條規定,落實「非核家園」目標。 

    Archives

    九月 2022
    十二月 2021
    十月 2021
    二月 2021
    五月 2020
    三月 2020
    三月 2015
    六月 2014
    三月 2013
    十月 2012

    Categories

    全部
    投書
    新聞稿
    記者會

    RSS 訂閱

網站地圖

我們的工作
​律師培訓
法規修法
居民培力
校園紮根
教育出版
環境訴訟
環境案件
交通政策
工業開發案
企業社會責任
能源政策
其他開發案件
申請法律扶助
活動訊息
環境講座
年度研討會
環境大小事
加入志工
加入會員
關於我們
緣起
組織團隊
捐款徵信
工作報告
聯絡我們


贊助我們
You can Help

​