環境法律人協會EJA
  • 首頁
  • 我們的工作
    • 校園紮根
    • 居民培力
    • 環境訴訟
    • 法規修法 >
      • 毒性化學物質暨資訊公開小組
      • 環評法研究小組
      • 國土計畫
    • 教育出版 >
      • 歷年期刊
    • 律師培訓課程 >
      • 環境律師培訓課程
      • 反迫遷律師培訓課程
  • 環境案件
    • 氣候訴訟
    • 交通政策 >
      • 淡北道路開發案
      • 桃園航空城
      • 台南西港不當開闢外環道
    • 工業開發案 >
      • 中科三期
      • 台益豐環境影響評估案
      • 高雄新園農場震南案
      • 屏東縣高樹鄉泰山村福鑫農具案
    • 企業社會責任 >
      • 越南台塑河靜鋼鐵廠案
    • 能源政策 >
      • 核電除役 >
        • 核能一廠除役計畫 >
          • 反核廢公投理由書
        • 核能二廠除役計畫 >
          • 核能二廠範疇界定會議民間聲明
        • 核能三廠除役計畫
        • 非核家園
      • 離岸風力發電計畫
      • 苑裡風車刑事辯護案
      • 彰化台電案
    • 其他開發案件 >
      • 新北市新店區灣潭自辦市地重劃案
    • 申請法律扶助
  • 活動訊息
    • 環境講座
    • 環境大小事 >
      • 聽證制度
    • 年度研討會 >
      • 2016年 >
        • 桃園航空城徵收聽證程序研討會
        • 我國聽證制度的檢討及改進:以土地議題及公共工程為例
      • 2017年 >
        • 環評制度改革論壇
        • 藻礁論壇
      • 2018年 >
        • 回歸徵收法理:區段徵收三十年的人權反省
      • 2019年 >
        • 能源轉型與氣候調適:再生能源制度落實與公民溝通
        • 行政訴訟法都市計畫專章的挑戰與未來
      • 2021年 >
        • 能源轉型法學研討會:走向常規化制度,漁電共生環社檢核的下一步?
    • 募款音樂會 >
      • 2021年共好募款音樂會
      • 方舟:同舟共濟EJA募款音樂劇
    • 加入志工 >
      • 志工培訓
      • 加入長期志工
      • 活動志工
      • 法庭觀察志工
    • 加入會員
    • 訂閱電子報
  • 關於我們
    • 組織團隊
    • 工作報告
    • 捐款徵信
    • 徵才訊息
    • 聯絡我們
  • 贊助我們

「不」公開說明會 高雄震南環評警力排除居民 派員工充數/作者楊品妏

9/1/2015

1 Comment

 
震南鐵線公司為線材加工及螺絲製造工廠,將於高雄新園農場設置,該工廠的酸洗及熱處理製程,並將產生酸霧及廢水。該公司於104年7月29日欲召開環評通過後、開工前之公開說明會,於當場遭到路竹、阿蓮、湖內及茄萣區居民抗議阻擋而失敗,故於104年8月26日再度舉辦公開說明會。

為此,居民於公開說明會前再度舉辦記者會,於會場外由當地陣頭表演官將首捉鬼陣並散撒冥紙。表演捉鬼陣,是因為對於可能受震南酸霧及廢水影響的居民而言,震南若不釐清前述種種疑慮,震南設廠及其可能帶來的汙染,對於他們就彷彿鬼魅,日夜糾纏不得安眠,必須驅除以保平安。居民一方面以散撒冥紙來展現對於整個環評程序不公開的抗議,另一方面藉由當地熟悉的捉鬼陣表演,表達驅逐震南汙染、捍衛家園環境的決心,要求震南在消除汙染之疑慮前,不得開發。

然而,一場原本是辦給當地居民的公開說明會,居民從記者會到公開說明會,卻遭遇到重重的刁難。首先,一個小小的公開說明會,高雄市政府卻佈署了約百名警力,其中包括鎮暴警察,到底為什麼一個開給民眾的說明會,需要這麼多的警察?震南到底有什麼魔力,讓高雄市政府願意為其出定這麼多警力來阻擋幾乎都是老人家的當地居民?實在百思不得其解。

其次,以社會秩序維護法為由禁止民眾攜帶大聲公,說會妨害安寧,然而卻說不清楚是哪一條。被問提出法條,只是不說就是不行,並要大家互相體諒。然而居民們到底要體諒什麼?這明明就是開給居民的說明會呀!所以要乖乖什麼都不帶、什麼都不發言才是體諒嗎?這樣如果警方以後覺得居民講話會妨害安寧,是不是也可以要居民不要帶嘴進說明會?這般邏輯不通、箝制居民自由的作為,只是顯得警方的偏袒震南。

第三,當居民開完記者會時,警方竟然四五排警力擋在要上三樓說明會會場必經的樓梯上,並以三樓已經坐滿人為由,禁止居民上樓。更扯的是,實際上三樓坐滿的,可以看出大部分是震南的員工(穿著震南的制服)。簡言之,震南根本沒有想要讓對於此案有疑慮的民眾上到三樓參與公開說明會。更荒謬的是,警察竟然幫著震南阻擋民眾上到三樓會場,原本應作為人民保母的警察,卻將自身矮化為震南公司的保鑣。而實際上,三樓縱使椅子上已坐滿人,還是有很大的、可以讓所有在一樓居民站進的空間,若依據公開說明會的精神,只要還有空間可以站人,就應該無條件讓欲參與的居民進入,警方的拒絕居民上樓,只是在在顯線他們的刁難而已。

在這般震南與警察合力阻擋居民上樓的情況之下,說明會結束了。試問這荒腔走板的說明會,還能被稱為是保障人民「知的權利」的公開說明會嗎?高雄市政府公然為震南公司阻擋人民參與程序,完全已經喪失作為公家機關的格調,作為高雄市政府最高行政首長的陳菊,難道不用負責嗎?

對於震南公司的疑慮,整理如下四點:

一、廢水管線路線未明
震南鐵線公司的主要污染為酸洗及熱處理製程產生的酸霧及廢水。其中,工廠廢水先由廠區排入附近營前排水道,再沿營前排水道流入二仁溪,順流出海。然而,當中由廠區排放至營前排水道之間的廢水排放路線,直至今日依然不明。廢水排放路線不明,則無法受檢驗,如此將大幅提高廢水汙染新園農場土地、地下水的可能性,進而汙染當地農作物及影響居民健康。

二、對於下游養殖漁業影響未明,卻未告知下游居民
工廠廢水排入二仁溪,實際上亦衝擊二仁溪下游的「湖內養殖區」用水、農田灌溉用水及民生用水水質,對湖內區養殖漁業產生負面影響。然而,環評程序在去年4月25日許多受影響居民尚不知情有此開發案下有條件通過環評,湖內、茄萣之居民甚至是到今年高雄市政府3月20日准予許可開發之前,都還不知道本案之存在,嚴重侵害其參與程序之權利。

三、承諾「廢水回收90%」的疑慮
震南在環評審查結論中承諾將廢水回收率提高到90%。廢水回收率雖然高,看似可減低對環境的衝擊,但是這90%的回收水能不能用、要怎麼用,卻不清楚、讓人質疑。首先,工廠酸鹼中和過的廢水含有高氯鹽,無法再回收以供酸洗製程使用,否則將導致鐵線生鏽,如此,若震南是將廢水繼續用於製程,則如何將具鹽分及高導電度的廢水再度用於製程,有所疑慮。其次,環說書中寫到回收廢水是用於廠區內的植栽澆灌,看似不會用於製程,然而用於廠區內澆灌,等於是將廢水直接流到新園農場的土地,恐怕最終依然會汙染地下水,大雨下亦可能溢流到附近農田,汙染路竹、阿蓮的農地,可能導致附近農田不再能夠種植,農民因而失去生計依靠。

四、此例一開,新園農場將整個淪陷?
新園農場截至目前為止共六家廠商進駐,其中天聲公司的製程規畫曾經包括高汙染的電鍍製程,卻因當地居民的抗議而取消。今若震南可以在此設立酸洗及熱處理業務,恐導致未來鄰近之公司要求比照震南回復電鍍酸洗製程,則若高汙染廢水排入土庫排水道,將影響路竹區農田用水。

本篇刊載於環境資訊中心:http://e-info.org.tw/node/109791
1 Comment
Alex link
5/11/2019 11:36:58 am

Thank you for sharing.

Reply



Leave a Reply.

    現在位置:首頁>環境案件>工業污染>高雄新園農場震南案

    高雄新園農場震南案

    全部
    大事紀
    實記
    採訪通知
    新聞稿
    法庭旁聽聲援行動

    RSS 訂閱

網站地圖

我們的工作
​律師培訓
法規修法
居民培力
校園紮根
教育出版
環境訴訟
環境案件
交通政策
工業開發案
企業社會責任
能源政策
其他開發案件
申請法律扶助
活動訊息
環境講座
年度研討會
環境大小事
加入志工
加入會員
關於我們
緣起
組織團隊
捐款徵信
工作報告
聯絡我們


贊助我們
You can Help

​